focos.html

Escritura del médico Asharna en relación con el estado de su rey y paciente asirio Asarhaddon (aprox. 700 años a. C.) en una tabla con letra cuneiforme antigua-
(no se sabe si el rey siguió este sabio consejo)

- Información para los pacientes que tienen focos o campos interferentes en sus maxilares y que se van a someter a su eliminación quirúrgica. Precauciones. haga click

- Las osteítis residuales: un tipo de foco o campo interferente poco conocido. haga click -

Se ha visto que desde la antiguedad, pasando por la edad media hasta nuestros días siempre han habido agudos observadores de las distintas manifestaciones de las enfermedades y sus repercusiones en todo el cuerpo, la influencia del medio ambiente y de los ciclos de la naturaleza. Solamente se van a nombrar personajes como HIPOCRATES, PARACELSO, HAHNEMANN y modernamente HUNEKE, VOLL etc.
Los dientes no han sido la exepción y aunque estos valiosos conocimientos han sido perdidos, olvidados e ignorados , no hay duda de su influencia en la salud y viceversa su evidente deterioro si la persona está enferma o de mala salud.

Según la teoría focal cualquier órgano o zona del organismo se puede transformar en un "foco" o campo interferente en un momento dado.
Desde nuestro punto de vista lo importante NO es la alteración local del órgano en sí, como por ejemplo de un diente "INFECTADO" (con toda la sintomatología local) sino de su acción a distancia, junto con la respusta del organismo. En ESTE CASO es que hablamos realmente de un foco o campo interferente.

Más adelante el reumatólogo SLAUK, en 1929 afirmaba que también la acción de las toxinas bacterianas provenientes de los focos podían actuar a distancia.

En 1937 BERGER agregó que junto con la toxina bacteriana (sustancia protéica extraña) y los endoalergenos estarían formándose en una necrosis dentro de los procesos inflamatorios crónicos encapsulados que actuarían a distancia como alergenos focales dando lugar a un proceso llamado alergosis focal.

En 1924 RICKER lanza la teoría patológica de relación, en la que se destaca la importancia del sistema vásculo-nervioso.

En 1950 SIEGMUND introduce la teoría neural. Se basa en el hecho de que un factor patológico local (foco) produce una reacción a distancia en forma de irritación contínua de un segmento vegetativo determinado, pudiéndo llegar a involucrar la alteración vasomotora o distrófica parcial o total del sistema nervioso autónomo o vegetativo.

En 1953 SELYE introduce la teoría hormonal en la que se destaca la importancia del sistema hormonal hipófisis - corteza suprarrenal. Destaca que el organismo posee una capacidad de adaptación y defensa que se puede alterar con el "stress" en combinación con alteraciones orgánicas crónicas que producirían el momento patogenético de la enfermedad focal.

En 1956 PISCHINGER lanza una teoría humoral del medio-celular ubicado en sistema básico vegetativo representado por el tejido conjuntivo laxo (ubícuo, es decir que se consigue EN TODO EL ORGANISMO) E IN CLUYE PARCIALMENTE todas las teorías anteriores: el factor celular, neural, hormonal, alérgico etc.

¿QUE PARTE DEL CUERPO PUEDE SER UN FOCO?
Los dientes, el apéndice, las amígdalas, el seno maxilar , las cicatrices de las intervenciones quirúrgicas etc etc.
Sin embargo, los dientes son el factor irritante Número 1. En base a datos obtenidos de la experiencia, cada uno de los dientes está relacionado con ciertos órganos.
Los blancos preferidos afectados por estos focos son el sistema locomotor (reuma, artritis), aparato circulatorio, tracto gastro-intestinal, nervios, ojos, piel y todo el sistema inmunitario (debilidad de los mecanismos de defensa). También numerosos cuadros generales como las "distonías neuro-vegetativas", en las cuales frecuentemente no se pueden encontrar causas concretas y que hoy día proporcionan la mayoría de las enfermedades.
Pero muchas veces con la eliminación del foco no se consigue la
eliminación de la enfermedad producida por el mismo o enfermedad "focal". Junto con el "foco"se casi siempre se van sumando factores contaminantes (venenos ambientales, alimentación) e influencias psíquicas como lo es el "stress". Además las enfermedades clásicas y típicas cada día se ven menos en detrimento de cuadros patológicos superpuestos y síndromes.

Los focos o campos interferentes también pueden bloquear el sistema linfático (nódulos linfáticos inflamados). Los valores sanguíneos pueden ser alterados (velocidad de sedimentación, contaje globular) y las molestias que se producen a distancia se pueden propagar gracias al sistema nervioso autónomo y otros mecanismos energéticos. Después de un saneamiento focal es necesario ayudar al paciente en su recuperación con terapias de corte biológico como por ej. la homeopatía, la fitoterapia, la medicina ortomolecular etc. porque son mucho mas inocuos y menos dañinos.

Frecuentemente los focos son los desencadenantes de reacciones alérgicas debido a la entrada de toxinas al organismo.

En la mayoría de los casos el efecto de un foco o campo interferente tarda un cierto tiempo hasta producir la enfermedad focal. Por lo tanto resulta difícil observar las relaciones existentes entre el foco y la enfermedad producida por este foco.

1- Generalmente consiste en la remoción quirúrgica del foco o campo interferente. Es importante destacar que la simple extracción (o remoción quirúrgica) en la mayoría de los casos no significa necesariamente un saneamiento focal. Normalmente se debe de curetear el hueso alveolar no solamente con la cureta sino con instrumentos rotatorios (fresas grandes o pimpollos redondos) dotados de buena refrigeración. ¿Porqué? El tejido mayormente alterado, que ejerce la acción focal (a distancia), lo representa el hueso alveolar alterado patológicamente que rodea la pieza dentaria. Muchas veces estas alteraciones no son visibles en la radiografía. Postoperatoriamente se recomienda tratamiento con terapia neural (ver: terapia neural), además de tratamiento homeopático, fitoterapéutico, softlaser, tens, tens puntiforme etc.

2- Es importante percatarse además que el foco o campo interferente por sí solo NO PRODUCE NINGUNA ENFERMEDAD, sino que produce en el organismo del paciente afectado una RIGIDEZ FUNCIONAL, que impide el éxito de las terapias biológicas.

3- Raras veces la mejoría subjetiva de las molestias de un paciente con un cuadro patológico es instantánea o inmediata. Generalmente tienen que pasar algunos días, semanas a meses, hasta que se hace notar el éxito de la terapia. El hecho es que con un buen tratamiento preoperatorio, correcta intervención quirúrgica y un consecuente postoperatorio (pre- y postoperatorio en colaboración con un médico de corte holístico) el éxito de un saneamiento no se hace esperar y sus resultados frecuentemente resultan sorprendentes y hasta increíbles.

¿ PODRIAN LOS DIENTES VITALES (CON LA PULPA DENTAL VIVA) SER EL ASIENTO DE UN CAMPO INTERFERENTE O “FOCO” Y POR LO TANTO ACTUAR A DISTANCIA SOBRE ALGUN ORGANO ¿
Un estudio experimental interesante.
Autor: Dr. med. dent. Joachim THOMSEN. Tomado de su libro “Focos odontogénicos y factores irritativos” pág. 155 - Editorial ML 1994.

Con mucha frecuencia los médicos y los odontólogos estamos frente al problema del caso de algún paciente resistente a toda terapia y en el cual nos vemos en la necesidad de investigar y descubrir exhaustivamente la posible causa oculta.

En este contexto siempre surge la interrogante de la existencia o no de posibles campos interferentes. Frente a esta problemática el odontólogo se ve confrontado entre dos extremos: o la NEGACION rotunda de la existencia de la problemática de los campos interferentes por un lado y por el otro le exigencia de la ELIMINACION RADICAL de cualquier diente que en algo pueda ser sospechoso.

La anamnesis normal odontológica (inspección, sondeo, palpación, prueba de vitalidad, percusión, radiografías etc.) proporciona una buena información y la base para una terapia adecuada.
Sin embargo a pesar del saneamiento focal, la eliminación de dientes avitales, osteítis apicales, quistes, dientes ectópicos, tratamiento periodontal etc., frecuentemente el resultado final no es satisfactorio. ¿Porqué? - Porque los síntomas a distancia de los cuales padece el paciente no han mejorado o solo parcialmente debido a lo que presuntamente se creía que eran campos interferentes o focos en realidad no lo son.

Si a pesar de este resultado el médico insiste en la presencia de un campo interferente al odontólogo no le queda mas remedio que fijarse en los dientes que normalmente son considerados sanos.

Esta tarea el odontólogo holístico está en capacidad de realizarlo con los llamados métodos bioenergéticos y biofuncionales. La odontología tradicional no tiene manera de llegar a estos diagnósticos especiales. Se pueden utilizar el diagnóstico sistémico o EAV (electroacupuntura según Voll), el Vegatest, la kinesiología, la fisioenergética, la aurículomedicina según Nogier-Bahr, el test Huneke para mencionar los más conocidos.

El autor es un gran conocedor de la EAV, por lo que la descripción que sigue se basa en esta valiosa técnica de diagnóstico:

Según el Dr. R. VOLL existen seis puntos de medición que abarcan a todos los sectores dentarios. Con la ayuda de medicamentos específicos es posible normalizar un punto de medición (de acupuntura generalmente) que muestra valores que corresponden a irritación o a inflamación. Con esto se puede saber el tipo de alteración que se puede conseguir en el segmento examinado. (Los detalles de esta técnica no son el objetivo de este trabajo).

Debido a que un punto de medición (de los seis) “recoge” la información de entre cuatro (4) hasta (8) dientes u odontones es necesario aún una mayor diferenciación. Esto realiza a través del test de irritación eléctrico odontogénico mediante el cual se pueden diferenciar energéticamente cada uno de los dientes o los espacios edéntulos. La respuesta obtenida por un diente sano es muy diferente a la obtenida por uno enfermo por lo que el médico u odontólogo holístico puede llegar a un diagnóstico, además de realizar los distintos test de relación específico diente - órgano.

Con la ayuda del test de estimulación odontogénico fue posible reconocer dientes alterados que normalmente no hubiesen llamado la atención por ser vitales, algunos con corona, otros con obturaciones y otros estaban completamente intactos. Dentro de este estudio no se incluyeron los dientes que presentaban caries o caries recidiva.

Las relaciones energéticas mostrados por el test diente-órgano eran llamativos y energéticamente tan nocivas para los pacientes (que formaron parte de este estudio), que se procedió a su extracción.

Seguidamente se procedió al estudio bacteriológico de las pulpas dentales vivas de estos dientes (no las superficies externas en contacto con la flora bucal), en especial las zonas de la dentina cerca de la pulpa.

Se consiguió la siguiente flora bacteriana en 60 dientes revisados:
Aerobacter aerogenes, Bacteroides, Fusobacterium, Staphylococcus, Peptococcus, Peptococcus gasb., Veillonella, Streptococcus viridans, Streptococcus anhaemolyt., Enterococcus, Streptoc. microaerophilos, Lactobacilo, Corynebact. aerob., Corynebact. anaerob.

Se consiguieron ocho (8) cultivos de cepas puras:
1. Crecimiento anaerobico:                 3 dientes
     Corynebacterium                            2 dientes
      Lactobacilo                                    1 diente

2. Crecimiento aerobico:                      5 dientes
     Aerobacter aerogenes                     1 diente
      Corynebacterias aerobicos             1 diente
      Enterococcus                                  2 dientes
      Streptococcus viridans                    1 diente

Conclusiones: Un cultivo de una cepa pura bacteriana es un hallazco poco frecuente y llama la atención la presencia de dos dientes con Enterococcus. En la mayoría de los casos se consiguieron dos o mas tipos de bacterias en un mismo diente. En once dientes se consiguieron cinco tipos de bacterias. Un diente presentaba siete.
En vista de que el presente estudio se realizó en dientes vivos, se presenta la interrogante de la procedencia de estas bacterias y de cómo estos resultados pueden compaginarse con el pensamiento tradicional médico-odontológico.

A continuación un caso de la práctica odontológica diaria: Una paciente de 50 años de edad sufre de grave alteración de su circulación sanguínea y se encontraba en tratamiento con un internista. Debido a la resistencia de la paciente a toda terapia se pensó en la existencia de un campo interferente o foco. Todos los tratamientos odontológicos que presentaba la paciente eran de muy buena calidad (incrustaciones, coronas, puentes etc.). Radiográficamente los dientes y los espacios edéntulos aparecían sin lesión aparente. La prueba de vitalidad solamente mostraba dientes con la pulpa viva.

Por lo tanto se realizó la prueba de electroacupuntura según VOLL. Los valores dieron como resultado un suceso focal cráneo-facial a nivel de la zona dento-maxilar evidente en el lado derecho. Para diferenciar mas exactamente el diente se practicó el test de estimulación odontológico según KRAMER. El diente 47 (segundo molar inferior derecho) requirió tres (3) ampollas del nosode “gangränöse Pulpa D3” (gangrena pulpar a la D3) para la normalización del valor provocado.
(ver página sobre homeopatía en la que se nombran los nosodes etc.)
Después de la normalización del punto de medición maxilar correspondiente a este segmento se normalizaron los valores correspondiente a hipotálamo en 4 unidades y a la circulación en 16 unidades, ambos derechos.

Con esto se evidenció la interferencia a distancia que ejercía este diente portador del comienzo de una gangrena pulpar, sobre todo el organismo de la paciente, producto no de un examen morfológico sino energético.

Después de la extracción de la pieza desaparecieron los problemas circulatorios sin la ayuda del internista. El resultado del examen bacteriológico era: cultivo puro de Enterococos de la dentina del diente extraído.

El resultado bacteriológico “Enterococos” NO se deriva específicamente del nosode “pulpa gangrenosa”, sino que el mismo (ampollas del nosode) únicamente le proporciona al odontólogo-médico la posibilidad de ubicar energéticamente el campo interferente dental y, si existe, la relación holística a distancia. No se puede precisar el tipo de bacteria presente.

¡El presente trabajo muestra la necesidad de buscar el campo interferente aún cuando aparentemente no existe evidencia clínica morfológica!

Nota del Traductor.: El autor menciona mas casos prácticos, pero debido al espacio y al tiempo no es posible presentarlos en este contexto.

INFORMACIÓN PARA PACIENTES QUE PRESENTAN FOCOS O CAMPOS INTERFERENTES EN EL TERRENO DENTO-MAXILAR, según Fritz Kramer, Nürnberg - Odontólogo.
Traducción de la revista del autor "Focus" N° 43, año 1990.

La eliminación quirúrgica de todos los focos en la zona dento-maxilar no se debe de realizar simultáneamente debido a que provocaría una sobrecarga de los sistemas de defensa del organismo. Por lo tanto es necesario actuar por etapas. Generalmente durante una etapa se procede al saneamiento de tan solo un cuadrante. Debido a razones anatómicas y funcionales suele comenzarse con el maxilar superior.

El postoperatorio diario debe de ser realizado por lo menos durante 4 días en el maxilar superior y 1 semana en el maxilar inferior. Durante este tiempo no son convenientes esfuerzos físicos ni situaciones estresantes, los cuales podrían interferir en el curso de la cicatrización. Estos pacientes por lo tanto deben ser eximidos de sus obligaciones laborales.
Posteriormente se indica un control cada semana por 2 veces con administración individualizada de los remedios indicados para el total reestablecimiento.

Entre cada una de las etapas del tratamiento el organismo necesita un lapso de recuperación de por lo menos 6 (seis) semanas o más. Las intervenciones que se hacen necesarias no se pueden efectuar muy seguidas. Durante este tiempo solo se debe incorporar prótesis temporal.
Es recomendable incorporar las prótesis o puentes definitivos después de haber terminado el saneamiento quirúrgico por lo menos de una de las arcadas, ya sea superior o inferior. El éxito del tratamiento lo puede evidenciar un test bioenergético de control. A los 6 meses de haber concluído el saneamiento se indica otra revisión de control.

Los focos o campos interferentes que se ubican en la zona dento-maxilar pertenecen a las enfermedades crónicas que regularmente no ocasionan dolor local. Su modo de acción se basa en la sobrecarga permanente de la(s) capacidad(es) de autorregulación del organismo, que se ejercen dentro del sistema básico conjuntivo, según la definición del Prof. Alfred Pischinger / Viena (vea bases científicas).

Un foco en la zona dento-maxilar es capaz de producir una variedad de influencias a distancia según su origen y localización.
Las influencias a distancia observadas frecuentemente se resumen esquemáticamente en la página correspondiente a las relaciones energéticas (vea cadenas de resonancia).

La eliminación de una influencia a distancia correspondiente, a través de la terapia odontológica focal, únicamente se logra:

a) Con una terapia quirúrgica focal minuciosamente ejecutada (“lege artis”).

b) Con un tratamiento postoperatorio en lo posible con medicamentos naturales y no químicos para no recargar aún más los sistemas linfáticos del organismo.

c) Con un sistema básico (de defensa del paciente con capacidad de regulación) en condiciones satisfactorias de funcionamiento. Se comprueba con los exámenes biofuncionales como el examen Kirlian, el Decoderdermograma o el DFM).

d) Que los órganos y sistemas tisulares no se hallan ya modificados irreversiblemente.

Una terapia focal por lo tanto tendría un mayor éxito mientras más tempranamente se comienza a aplicar el tratamiento. Frecuentemente es posible observar la curación de los más diversos síntomas.
Aunque el daño orgánico ya ha rebasado un cierto límite, aún así se justifica una terapia focal para aliviar o parar un posible empeoramiento de las condiciones del paciente.

Sí los exámenes mostraron una inadecuada capacidad de regulación se indicaría primariamente un tratamiento medicamentoso preoperatorio con remedios homeopáticos (cura de reactivación mesenquimática, saneamiento intestinal, etc.).

Se trata de una lesión crónica de los rebordes alveolares de los huesos maxilares que se origina después de la extracción de un diente, principalmente avital o “muerto”, cuya herida cicatriza deficientemente.
Una de las características frecuentes de estos procesos es la de producir dolor local o reflejado hacia las regiones vecinas de cara y cuello.
Pero también puede actuar como campos interferentes o focos. En este caso no producen dolor local sino que actúan a distancia por la vía energética dentro del sistema intersticial de Pischinger- (vea bases teóricas) y/o por la vía neural a través del sistema nervioso autónomo – (vea terapia neural).

Después de una extracción dental el tejido que se forma en la herida o alvéolo dental frecuentemente es patológico. Normalmente se origina un buen coágulo de sangre que gradualmente es reemplazado por hueso, primero inmaduro y después maduro. Al cabo de un tiempo (algunos meses a años) no se observa vestigio alguno de la cicatrización.

En el caso de las osteítis residuales no sucede lo mismo. Todo comienza porque no se ha producido un buen coágulo de sangre que en estos casos además tienen la tendencia de infectarse y de producir una alveolitis con todas sus perniciosas consecuencias.
Una conducta frecuente de los odontólogos es la de recetarle al paciente únicamente antibióticos y analgésicos. Con esta cómoda conducta se consigue el alivio de los síntomas del paciente en cuanto al dolor. PERO la herida del alvéolo, aunque después de un tiempo se cierra hacia fuera y cicatriza aparentemente, internamente no va a formar un buen hueso sino la persistencia de cavidades rellenas de un tejido patológico que contiene vestigios de hueso inmaduro y fibroso, ¡DESPUES DE AÑOS DE LA EXTRACCION DEL DIENTE!, ELEMENTOS CELULARES INFLAMATORIOS agudos y crónicos localizados. Esto lo demuestran varios casos propios en los que se realizaron biopsias del material extraídos en estos procesos (Figs. 1 y 2 abajo), además de numerosas referencias en la literatura.
Lo dicho anteriormente no es nuevo. Existen varios trabajos y estudios que demuestran la importancia de la osteítis residual en la actividad focal A DISTANCIA y en el dolor local (VOLL, KRAMER, TURK, BERGSMANN, THOMSEN etc., etc.).

Ultimamente en la literatura de USA apareció una página WEB dedicada a estas lesiones.
El autor de la página es el Dr. Shankland y utiliza el término de NICO (Neuralgia Inducing Osteonecrosis) para denominar estas áreas óseas residuales alteradas.
Refiere que estas áreas son las responsables de producir dolor referido inexplicable como dolor de cabeza, dolor facial, dolor del trigémino. Las describe como osteonecrosis u osteomielitis que se encuentran ubicados dentro de espacios en los maxilares.

Mayor información en:
http://www.drshankland.com/nico.html (Tomado de la página WEB www.bio-net.de/)